А мож просто напишешь алгоритм ?
а то как то тупо использовать чужой кусочек кода

Алгоритм выглядит примерно следующим образом:
1 запоминаю позицияю
2 перемещается персонаж
3 вызывается traverse() для просчёта столкновений после перемещения
4 прохожу по всем вхождениям (entry), считаю вектор от точки вхождения к центру персонажа, складываю эти вектора
5 если коллизия одна, то просто масштабирую вектор на величину, на которую персонаж въехал в преграду и смещаю персонажа по этому вектору
6 если коллизий больше одной, то смещаю перса как и в п.5, но после этого считаю вектор от новой позиции к предыдущей запомненной и перемещаю его уже туда на 0.8 расстояния (как говорил выше - для снижения дрыганья в углах)

Дело вот какое: имеется меш (может, ландшафт GeoMipTerrain). Оной будет впоследствии разлинован на квадраты, возможно - гексы, что несколько сложнее. Нужно по клику мыши выбирать нужный квадрат/гекс.
Пока писал, пришла мысль реализовать сие непотребство более адекватно - по идее, можно по клику мыши определить, в какую точку на меше (по координатам х и у, высота не нужна) ты тыкнул?

Rerzez
1 - х.з. питон я немного знал ещё до панды, а панду тут вряд ли кто-то может сказать, что освоил до конца )
2 - можно
3 - всё зависит от оптимизации. Если её не использовать, то даже на самом мега-коммерческом мега-быстром движке можно создать нереальные тормоза в простенькой игрушке.
4 - этого точно не могу сказать, так как сам использую Blender

Добавлено (30.04.2009, 09:46)
---------------------------------------------
ninth, раз питон удобнее и в нём создавать быстрее чем на си-возникает резонный вопрос-почему программисты рыдая от облегчения не бегут в массовом порядке выкидывать си на свалку истории?

Нету ни у кого ниче похожего, или сылочку ?

Rerzez, Причин много:
1. Для начала - все надстройки к питону, да и сам питон написаны на сях ) Пада, точнее её ядро в том числе. Т.е. к примеру, если тебе хватает возможностей, предоставляемых пандой, то си тебе не потребуются, а вот если вдруг захочется какую-нить мега плюшку привинтить, то придётся таки лезть в си
2. Питон - интерпретируемый язык, т.е. он не компилируется, а интерпретатор фактически разбирает и исполняет твой код на лету. Это означает, что для запуска своей программы на другом компе потребуется тащить туда и интерпретатор, т.е. объём конечного продукта достаточно сильно вырастает
3. Из пункта 2 следует ещё одно - достаточно легко получить исходник твоего кода. А многие трясутся за свои "уникальные" алгоритмы - абы кто не спёр да не попользовал.
4. Всё по той же причине интерпретируемости скорость выполнения кода на питоне, естественно ниже чем на си - здесь всё зависит от задачи, например свой физический или графический движок на питоне не напишешь так что б было приемлемое быстродействие, однако в нашем случае и то и другое уже имеется написанное на сях.
5. Питон не труЪ - настоящий труЪ программер должен писать на С++ и ассемблере, а ещё лучше - создать свой язык программирования)))

или проще вернуться к идее клеток-гексов?